Resultat 3/4 eme serie A7

Slt

Avranches 25 B&B 0

Cela fait un bout de temps qu'on joue ric rac mais la      
Désolé pour les gars d'Avranches mais la c'était tout simplement impossible trop peu de joueurs du groupe de la  2 présent et  opérationnel pour essayer de proposer une opposition même en effectif incomplet

Bon match a ceux qui chausseront les crampons

Salut,

Je lis le forum depuis un bon moment mais je ne m'étais jamais inscrit: donc salut à tous!
Pour ceux qui ont joué contre Avranches, je suis l'un des "vieux" qui joue souvent 15.

Pas de souci PINCE ETAU, on comprends ce que c'est malheureusement
Bon courage pour la suite et au match retour j'espère.

Et bon match aux autres équipes!

Pas de résultats ??

Orange gagne 17 à 6 (je crois que le dernier essai était en touche) contre Acigné.

On sort de notre match dès le début et les premières décisions de l'arbitre qui nous conviennent pas, et Cesson a bien mieux joué avec l'arbitrage que nous... C'est con pourtant, on le connaissait d'avance cet arbitre, et on sait qu'il faut faire avec.


Apparemment, Paimpont gagne contre Grand Champ, je connais pas le score




Question d'après match: "Un assistant plaqueur a t'il le droit de plaquer haut ?"

Perros 19 ploemeur 22

Pontivy-Kernic : 12-22

Paimpont 25 - Grand Champs 5

triskell a écrit:

Pontivy-Kernic : 12-22

Et merde !!! Pas grave on sera les premiers à les cogner !!!

Je m'interroge concernant l'équipe de Cesson.
Ne serait-elle dors et déjà forfait pour cette compétition car elle a fait un forfait en 2ème série ainsi qu'à la 1ère journée de ce championnat de 3ème/4ème série ?

Que dire du match......
Un arbitre complétement hors du coup et incapable de jouer un match dans les conditions d'arbitrage qu'il nous a proposé. (et tellement sympathique qu'il a refusé de venir au club house après le match vive l'esprit)

Une 1ere mi-temps à 55 min environ et la 2eme à 50min.
En tout 7 carton de distribué dont 1 rouge ( il y à pas eu de bagarre je tiens à préciser), en tout facilement 40 pénalités sifflés entre les deux équipes voir plus.
Que ce sois pour nous ou kernic des décisions illogiques et complétement incompréhensibles par rapport au rugby pratiqué.
Voila comment un arbitre pourris le match alors que les deux équipes s'envoyais bien correctement dans la gueule comme on dit.
je sais que le rôle d'arbitre est difficile et souvent ingrat car souvent ils en prennent plein la tronche mais la c'est justifié.

Sinon sur le match ben on perd 22 a 12 avec un essai de pénalité qui pour moi est discutable( j'aurais préféré en prendre un autrement) et un essai marqué à la 52eme min de la 1ere mi-temps malheureusement.
le 1er essai du match est vers la 30-35eme minutes à la mi-temps il y avait 12 à 0 pour eux
perso je pense que si l'arbitrage n'avait pas gaché le match le score aurait été différents et surement beaucoup plus serré.
bref on oublie et on se concentre sur Ploemeur la semaine prochaine.

Citation :

triskell a écrit:
Pontivy-Kernic : 12-22

Et merde !!! Pas grave on sera les premiers à les cogner !!!

C'est pas faute d'avoir essayé, mais honnêtement, un match vraiment gâché par l'arbitrage, des deux côtés. Franchement à vous dégoûter de jouer : 7 cartons distribués (dont un rouge), des fautes inadmissibles qui passent à la trappe mais l'arbitre arrive à voir des en-avants sans qu'un joueur touche le ballon... Et nous fait une première mi-temps de 53 minutes...

Je sais que nous ne sommes qu'en 3°-4°série, mais tous les autres arbitres que nous avons eu depuis quelques années avaient au moins un minimum de Rugby. Là, on a touché le fond... Et je pense que cette conclusion est partagée par les deux équipes (le RCKL a également eu son lot de pénalités inexpliquées). Et l'essai pénalité relève de l'escroquerie notoire !

Sinon dans l'ensemble, les deux équipes se valaient : moins de réussite peut être de notre côté, mais de belles batailles dans les rucks et mêlées, des plaquages offensifs dans l'ensemble. D'habitude je ne critique pas l'arbitrage, ayant dû moi-même arbitrer des matchs en Ecole de Rugby et comprenant toutes les difficultés pour le faire, mais là, ça relève de la farce grotesque. Vraiment dommage...

je vais pas faire dans l'originalité se soir , mais sur notre match l'arbitre n'a pas était très partial car il a arbitré les fautes de perros avec plus de laxisme que les notres et n'a serre la main à personne à la fin du match et on ne la même pas aperçu au casse croûte pour moi c'est pas très sport de partir comme sa , au final on réussi à gagner le match en plus en se déplaçant à 16 donc sa reste le point positive de notre journée

Sinon Quimperle 11 Lorient 12 selon site ffr

step a écrit:

Je m'interroge concernant l'équipe de Cesson.
Ne serait-elle dors et déjà forfait pour cette compétition car elle a fait un forfait en 2ème série ainsi qu'à la 1ère journée de ce championnat de 3ème/4ème série ?

Visiblement non, vu qu'on les joue

Eh ben, c'était la journée des arbitres hier, visiblement...


Petits exemples du nôtre sur ses dernières années, qui me laissent perplexe (mais bon, je connais pas toutes les règles non plus):

• "Il est assistant plaqueur, il a le droit de plaquer haut"
  
• "Non, vous n'étiez pas hors-jeu, mais votre ailier de l'autre côté si"
  
• "Oui, j'ai vu qu'ils n'étaient pas à 10, mais je ne peux pas siffler toutes les fautes"
  
• (Contexte: coup de pied qui part dans l'en-but, le joueur adverse aplatit) "Il n'a pas joué la montre, on fait donc une mêlée au niveau du coup de pied"
  
• ...
  

reeter a écrit:

step a écrit:

Je m'interroge concernant l'équipe de Cesson.
Ne serait-elle dors et déjà forfait pour cette compétition car elle a fait un forfait en 2ème série ainsi qu'à la 1ère journée de ce championnat de 3ème/4ème série ?

Visiblement non, vu qu'on les joue

Pourtant, il me semble qu'avec 2 forfaits...
Situation un peu étonnante, d'autant plus que cette équipe n'a pas les mêmes contraintes que les autres club. Ils n'ont par exemple pas la nécessité d'avoir une école de rugby.

a mon avis et ce n'est que mon avis il devrait avoir - 4 points au classement général pour 2 forfaits
hors pour l'instant ce n'est pas le cas !!!!après peut étre que la comission les déclassera !!!
affaire a suivre
sinon zéro pointe dans mes pronos:oops: pas mal de surprise dans ce championnat c'est bien !!
sinon dommage pour bain ...

step a écrit:

reeter a écrit:

step a écrit:

Je m'interroge concernant l'équipe de Cesson.
Ne serait-elle dors et déjà forfait pour cette compétition car elle a fait un forfait en 2ème série ainsi qu'à la 1ère journée de ce championnat de 3ème/4ème série ?

Visiblement non, vu qu'on les joue

Pourtant, il me semble qu'avec 2 forfaits...
Situation un peu étonnante, d'autant plus que cette équipe n'a pas les mêmes contraintes que les autres club. Ils n'ont par exemple pas la nécessité d'avoir une école de rugby.

Y'a pas une histoire d'ancienneté du club concernant la nécessité de l'EdR ? Genre, avant tant d'années d'existence, t'as une dérogation, etc...

le grand huit a écrit:

a mon avis et ce n'est que mon avis il devrait avoir - 4 points au classement général  pour 2 forfaits
hors pour l'instant ce n'est pas le cas !!!!après peut étre que la comission les déclassera !!!
affaire a suivre
sinon zéro pointe dans mes pronos:oops: pas mal de surprise dans ce championnat c'est bien !!
sinon dommage pour bain ...  

C'est un peu bizarre, de les punir de -2 pour un forfait qu'ils ont pas fait dans cette série, non ? Ils ont déjà pris les -2 du forfait de début de saison en 3/4è série.

Bravo au gars de kernic qui est depuis hier la seul équipe invaincu toutes poule confondu de 3/4eme série , en espérant pouvoir les arrêter sur les phases retours pour leur prendre la 1er place

reeter a écrit:

Orange gagne 17 à 6 (je crois que le dernier essai était en touche) contre Acigné.

On sort de notre match dès le début et les premières décisions de l'arbitre qui nous conviennent pas, et Cesson a bien mieux joué avec l'arbitrage que nous... C'est con pourtant, on le connaissait d'avance cet arbitre, et on sait qu'il faut faire avec.


Apparemment, Paimpont gagne contre Grand Champ, je connais pas le score




Question d'après match: "Un assistant plaqueur a t'il le droit de plaquer haut ?"

slt reeter

la règle du plaquage s'applique de la même manière au plaqueur et à   l'assistant plaqueur.
la règle est la suivante : le plaquage doit intervenir à l'aide de deux bras ,le porteur du ballon étant saisi entre le bas du sternum  et les pieds.

obligations de l'assistant plaqueur
un participant au plaquage ( ou assistant plaqueur) doit lâcher immédiatement  et distinctement le plaqué ,rester debout sur ses pieds ,être en arrière du ballon et dans son propre camp ,pour pouvoir participer au jeu

Cassou86 a écrit:

Bravo au gars de kernic qui est depuis hier la seul équipe invaincu toutes poule confondu de 3/4eme série , en espérant pouvoir les arrêter sur les phases retours pour leur prendre la 1er place

Merci cassou on va tout faire pour s'accrocher à notre première place :p ça sent des matchs retour très intenses, la trève va faire du bien lol

le carhaisien a écrit:

la règle du plaquage s'applique de la même manière au plaqueur et à   l'assistant plaqueur.
la règle est la suivante : le plaquage doit intervenir à l'aide de deux bras ,le porteur du ballon étant saisi entre le bas du sternum  et les pieds.

obligations de l'assistant plaqueur
un participant au plaquage ( ou assistant plaqueur) doit lâcher immédiatement  et distinctement le plaqué ,rester debout sur ses pieds ,être en arrière du ballon et dans son propre camp ,pour pouvoir participer au jeu

C'est bien ce que je pensais, avec mes deux-trois notions


==> j'invite Monsieur l'Arbitre de dimanche à réviser ses règles

Bien entendu je ne parle que de la règle , et non pas du cas rencontré le dimanche sur un match !

Alors ?