Doubles licences obligatoires

Salut à tous,
Je ne sais pas avec qui échanger sur le sujet, donc je poste sur le forum.
A priori nous sommes beaucoup à avoir des pblm d effectifs, surtout en serie.
Pourtant nous formons tous des joueurs, plus ou moins selon le travail que nous faisons sur les jeunes.
Mais ils arrivent que ces joueurs mutent vers des clubs plus gros, et je trouve ça légitime à 20 ans d avoir de l ambition. La question, c est de savoir ce que deviennent ces joueurs lorsque ils n arrivent pas a s integrer dans ce nouveau club et qu ils ne jouent pas pendant un an... a mon avis ils sont perdus pour le rugby.
C est pour ca qu a mon avis il faudrait rendre les doubles licences obligatoires la première année de mutation.
Une sorte de "droit de retour" vers le club formateur.
J ai pu l expérimenter les années passées, les clubs qui reçoivent le joueur refusent cette double licence (pourquoi? Ca je comprend pas).
Pour cela il faudrait qu une décision soit prise au niveau de la ligue. Ca aurait en plus comme effet d apaiser les tensions sur le bassin rennais .
Ca ne résoudra pas les problèmes d effectifs, mais si ça peut ramener au rugby ne serait ce qu un joueur par an, moi ça me va.
A vous lire.

Au lieu de faire une mutation  , ne peu tu pas faire plutôt une licence avec la mention" autorisation de jouer dans deux associations " ? Permettant ainsi  au joueur de garder "un pied " dans chaque clubs,  et de pouvoir jouer indifféremment dans l'un ou l'autre des deux clubs, de   plus cette licence  est renouvelable  chaque année

Sur le principe oui. Mais les club qui "reçoivent" refusent (j ai pu l experiementer a 2 reprises les années precedentes). D ou ma remarque.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

salut le carhaisien,

je crois qu'au fond il pense à la double licence et non à la mutation franche, d'ailleurs avant le 01/11 pour mémoire pour la double licence, mais il souhaite qu'elle soit obligatoire, ce n'est pas bête.
En effet, les jeunes ambitieux se retrouvent dans des groupes déjà constitués pour la plupart, ne trouvent pas leur place et ne sont même pas sûrs d'au moins user le banc des remplaçants.
Je le rejoins, perte pour le club quitté, le jeune se lasse, s'ennuie dans son nouveau club et au final, rien de gagné.

@+

ha oui, la rendre obligatoire pour contrer ces mauvaises volontés, je n'avais pas vu cela comme ça.

ce serait bien, en effet.

après, certains clubs déjà bien fournis ne souhaitent peut-être pas avoir trop de jeunes.

Ils ne prennent aussi que ceux qu'ils repèrent eux-mêmes.

Cela peut devenir compliqué de la rendre obligatoire mais c'est à étudier

Je prends bonne note de ta réponse landi1970/2020 tout à fait d accord avec toi, et j espère que ce n'est pas simplement une annonce forumique

pour moi, mais ce n'est que mon avis..... ça ne peut pas marcher .S'il est en double licence avec un club supérieur(si c'est pour se tester à un meilleur niveau) quid des frais de formation? on ne peut pas demander des frais et garder le joueur....
Si c'est sans frais mais pour aller dans un club déjà fourni, à quoi bon ? s'il n'y a pas de frais cela veut dire une ou deux série en plus bref pas grand chose quoi, et si le club refuse, cela veut tout dire sur ça volonté de l'intégrer !!!!
Le rugby c'est les copains !!!! Aller dans un club qui offre pas grand chose de plus à part flatter son égo de dire qu'on est au niveau supérieur.....c'est d'entrée se tromper. Les joueurs qui sortent vraiment du lot et peuvent prétendre à mieux sont vite repérés naturellement...
Et dans la plupart des cas, un club "supérieur" refusant la double mutation (étendue à 2ans et 25 ans il me semble) n'est pas vraiment digne d'intérêt humainement parlant... cela marque son peut d'empathie vers les petits clubs....

Tu as tellement raison Un jaune et ça suffit