pronostiques groupe B

TRIPPPLE H a écrit:

C'est quand même bizarre que cela arrive aux chikens, cette année il la ramène moins cela doit être en fonction des résultats
enfin moi je dit cela et je dis rien !!!
va y avoir du chikens fourré pour noel

slt

Alors dis rien triple H. Sans vouloir les défendre ils ne l'ont jamais ramené sauf quand tu les as cherché. Ils étaient fiers de leur résultats et c'était légitime.

les années se suivent et ne se ressemblent pas. Des joueurs ne s'améliorent pas avec le temps, des dirigeants font des mauvais choix, des joueurs arriven, une génération arrête, etc...

De toute facon il va falloir trancher avant le 09 01 logiquement et ca va tourner en eau de boudin ce truc moi je vous le dit.
Pordic finira par avoir les points je pense car il y eu erreur (volontaire ou involontaire ce n'est pas le pb).
Ce qui gène plus c'est que à priori seul l'autre équipe ou un direcetur de match peut porter le pet sur un pb de licence, pas l'arbitre je crois (qu'il y ai carton ou pas). Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

Je savais tout le reste sur ce joueur en contrat pro à st père mais je croyais que plutot que contre un joueur de basket, c'était lui pour Bastareau en NZ

Après merde ou pas, faudrait qu'ils se bougent et qu'ils assument rapidement leur décision positive ou négative.

A+

dyl a écrit:

Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

A+

Salut mon gros Dyl.....je ne vois pas ce que le référé du club voisin .....viens faire dans cetrte affaire "crispante" a tes dires.....si ce n'est que cet arbitre est au club depuis 3 ans maintenant donc le passif et les blablabla entre Cancale, St malo, St pere et toutiquanti il s'en tape comme en 14 ! Je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sur les arbitres de notre (mon) club qui de l'avis de tous les clubs rencontrés sont bons et completement impartiaux ! Que l'équipe joue en jaune, vert, rose ou comme bon te semble cela n'influe pas leur decisions, leur rapport eventuel, et la maniere dont ils distribuent les cartons !

pour ce joueur qui n'a pas joué sous la "bonne" licence, c'est flancker qui a raison ! Faut etre doublement con pour se faire remarquer et prendre un jaune ! Bravo au dirigeant de Pordic pour ne pas avoir porter reclamation....place a la commission de discipline de trancher maintenant point barre !!

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

A+

Salut mon gros Dyl.....je ne vois pas ce que le référé du club voisin .....viens faire dans cetrte affaire "crispante" a tes dires.....si ce n'est que cet arbitre est au club depuis 3 ans maintenant donc le passif et les blablabla entre Cancale, St malo, St pere et toutiquanti il s'en tape comme en 14 ! Je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sur les arbitres de notre (mon) club qui de l'avis de tous les clubs rencontrés sont bons et completement impartiaux ! Que l'équipe joue en jaune, vert, rose ou comme bon te semble cela n'influe pas leur decisions, leur rapport eventuel, et la maniere dont ils distribuent les cartons !

pour ce joueur qui n'a pas joué sous la "bonne" licence, c'est flancker qui a raison ! Faut etre doublement con pour se faire remarquer et prendre un jaune ! Bravo au dirigeant de Pordic pour ne pas avoir porter reclamation....place a la commission de discipline de trancher maintenant point barre !!

slt

manu ce n'est pas ce que je dis.

A+

sans parler du cas cité plus haut car nous ne connaissons ni les tenants ni les aboutissants j'en profite pour faire un petit rappel sur plusieurs points
tout d'abord il n'entre pas dans les attributions d'un directeur de match de porter réclamation ni de personne d'autre d'ailleurs ormis l'équipe adverse le DM ne peut être que le témoin de l'enregistrement des réclamations sur la feuille de match (art 450 RG FFR)

d'autre part il faut savoir ce que cela coûte de faire jouer un joueur non qualifié
d'abord pour le joueur blâmé ou radiation(art 530 a
ensuite pour le club sportivement match perdu 0 point ou -2points terrain
au point de vue financier 200€ d'amende
pour l'équipe non fautive 3 ou 5 points voilà maintenant pour "notre affaire" laissons les choses suivre leurs cours seules les équipes concernées savent ce qu'elles doivent faire en tout cas cela aura au moins eu un mérite c'est de nous avoir fait réviser notre réglement

dyl a écrit:

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

A+

Salut mon gros Dyl.....je ne vois pas ce que le référé du club voisin .....viens faire dans cetrte affaire "crispante" a tes dires.....si ce n'est que cet arbitre est au club depuis 3 ans maintenant donc le passif et les blablabla entre Cancale, St malo, St pere et toutiquanti il s'en tape comme en 14 ! Je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sur les arbitres de notre (mon) club qui de l'avis de tous les clubs rencontrés sont bons et completement impartiaux ! Que l'équipe joue en jaune, vert, rose ou comme bon te semble cela n'influe pas leur decisions, leur rapport eventuel, et la maniere dont ils distribuent les cartons !

pour ce joueur qui n'a pas joué sous la "bonne" licence, c'est flancker qui a raison ! Faut etre doublement con pour se faire remarquer et prendre un jaune ! Bravo au dirigeant de Pordic pour ne pas avoir porter reclamation....place a la commission de discipline de trancher maintenant point barre !!

slt

manu ce n'est pas ce que je dis.

A+

Tu parles de l'arbitre qui est du club voisin.....donc de passif....c'est pour cela que j'ai reagit ...je me doute bien que tu n'as pas parlé de la qualité ni de la partialité du corp arbitral !!

la météo étant très mauvaise je me suis amusé à faire quelques petits calculs en tenant compte des péréquations des deux dernières journées, donc si ma méthode est la bonne et en prenant pour base le classement pris sur le site de la FFR j'arrive à la situation suivante :

1 PLOERMEL-MALESTROIT 38 PTS
2 PAIMPOL 27 PTS
3 PERROS 22 PTS
4 PORDIC 20 PTS
5 CARHAIX 19 PTS
6 ST-PERE 15 PTS

voila pas de grandes surprises le point qui reste a définir c'est le classement final entre PERROS et PORDIC mais attention ce n'est qu'une projection il faut attendre le classement du comité

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

A+

Salut mon gros Dyl.....je ne vois pas ce que le référé du club voisin .....viens faire dans cetrte affaire "crispante" a tes dires.....si ce n'est que cet arbitre est au club depuis 3 ans maintenant donc le passif et les blablabla entre Cancale, St malo, St pere et toutiquanti il s'en tape comme en 14 ! Je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sur les arbitres de notre (mon) club qui de l'avis de tous les clubs rencontrés sont bons et completement impartiaux ! Que l'équipe joue en jaune, vert, rose ou comme bon te semble cela n'influe pas leur decisions, leur rapport eventuel, et la maniere dont ils distribuent les cartons !

pour ce joueur qui n'a pas joué sous la "bonne" licence, c'est flancker qui a raison ! Faut etre doublement con pour se faire remarquer et prendre un jaune ! Bravo au dirigeant de Pordic pour ne pas avoir porter reclamation....place a la commission de discipline de trancher maintenant point barre !!

slt

manu ce n'est pas ce que je dis.

A+

Tu parles de l'arbitre qui est du club voisin.....donc de passif....c'est pour cela que j'ai reagit ...je me doute bien que tu n'as pas parlé de la qualité ni de la partialité du corp arbitral !!

sans remettre en cause l'intégrité de l'arbitre, si le club adverse n'a pas porté réclamation, qui a fait en sorte qu'il y ai une " affaire" ?

Quelle solution ont trouvé Paimpol et Ploërmel/Malestroit pour leur match ...

Car vu que c'est un deuxième report, dans la logique Paimpol est forfait ou alors
devrait trouver un autre terrain de replis ...

Nico a écrit:

Quelle solution ont trouvé Paimpol et Ploërmel/Malestroit pour leur match ...

Car vu que c'est un deuxième report, dans la logique Paimpol est forfait ou alors
devrait trouver un autre terrain de replis ...

le probléme c'est qu' apparament il n'y a aucune autre solution de replis donc il ne serait pas tout à fait ilogique de penser que nous rentrons dans un cas de force majeur et que le comité dans son infini sagesse au lieu de mettre des forfaits passe au plan B c'est à dire les fameuses péréquations

cailloux a écrit:

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

manu35400 a écrit:

dyl a écrit:

Et si en plus cet arbitre est d'un club voisin avec qui il pourrai y avoir un passif "ca crispe" un peu de suite le dossier.

A+

Salut mon gros Dyl.....je ne vois pas ce que le référé du club voisin .....viens faire dans cetrte affaire "crispante" a tes dires.....si ce n'est que cet arbitre est au club depuis 3 ans maintenant donc le passif et les blablabla entre Cancale, St malo, St pere et toutiquanti il s'en tape comme en 14 ! Je ne peux pas laisser dire n'importe quoi sur les arbitres de notre (mon) club qui de l'avis de tous les clubs rencontrés sont bons et completement impartiaux ! Que l'équipe joue en jaune, vert, rose ou comme bon te semble cela n'influe pas leur decisions, leur rapport eventuel, et la maniere dont ils distribuent les cartons !

pour ce joueur qui n'a pas joué sous la "bonne" licence, c'est flancker qui a raison ! Faut etre doublement con pour se faire remarquer et prendre un jaune ! Bravo au dirigeant de Pordic pour ne pas avoir porter reclamation....place a la commission de discipline de trancher maintenant point barre !!

slt

manu ce n'est pas ce que je dis.

A+

Tu parles de l'arbitre qui est du club voisin.....donc de passif....c'est pour cela que j'ai reagit ...je me doute bien que tu n'as pas parlé de la qualité ni de la partialité du corp arbitral !!

sans remettre en cause l'intégrité de l'arbitre, si le club adverse n'a pas porté réclamation, qui a fait en sorte qu'il y ai une " affaire" ?

merci merci merci enfin quelqu'un qui comprend ce que je veux dire

Nico a écrit:

Quelle solution ont trouvé Paimpol et Ploërmel/Malestroit pour leur match ...

Car vu que c'est un deuxième report, dans la logique Paimpol est forfait ou alors
devrait trouver un autre terrain de replis ...

c'est tout le probleme mais pour paimpol impossible de trouver un terrain jouable dans le coin, impossible de trouver à l'arrache samedi midi (car c'est nous qui devions allez) un transporteur dans la zone de paimpol (en plus tu mets déjà trois heures que sur des petites routes, imagine avec la neige), l'arbitre de départ n'était pas chaud pour venir chez nous (depuis brest je crois) et de toute facon nos mairies (plo / males) qui ont été préalertées nous ont clairement signifier que vu comment on fatiguait les terrains depuis le début de l'année c'était pas pour rajouter de matchs : en clair arreté municipal. un édité ce jour.

maintenant il faut aussi que le comité prenne la bonne décision ; un forfait de paimpol ne rimerait à rien. là il faut voter péréquation . CE N'EST PAS AU CLUB D'ASSUMER LE CALENDRIER

A+

oui je vote péréquation

SLT ville bourrique

De toute façon dans l'absolu Pordic et Carhaix dans notre poule et les autres sont dans le meme cas . Leur filer forfait ne rime à rien.

A+